备份 2.3 GB 视频：压了 11 分钟，只省下 4 MB

背景

我手上有个素材文件夹，2.3 GB、43 个视频，想备份。动手第一件事就是打包压缩，体积小一点好存。

试完发现，视频怎么压都几乎不变。最狠的那一档跑了 11 分钟，只换来 4 MB。

为了对照，我又拿一堆纯文本跑了一遍同样的流程。同一台机器、同样的命令，两边省下的比例差了 400 倍。

这台机器的盘本来就快满了，只剩 5 GB 空。2.3 GB 的包写一份就占掉一半，所以每种方式我都是跑完立刻删，一个个来。

实测

机器两核，每种方式只跑一次，时间用 time 命令记。反复跑会让系统缓存起作用，数字反而不可比，所以一次算一次。

每一步都分两段：先用 tar（打包工具，把一堆文件装进一个箱子），再交给压缩程序（把箱子抽真空）。压缩程序试了 gzip、zstd、xz 三种。zstd 和 xz 都能调档位，档越高压得越狠，也越费时间。

视频那条实际敲的是这个（在素材目录里执行）：

tar -cf - 老皮视频 \
  | zstd -19 -T0 -q -o v.tar.zst19

视频：2.38 GB，43 个文件

最省的是 xz：2.38 GB 变 2.376 GB，千分之二都不到，代价是 10 分 47 秒。

gzip 跑了 81 秒，省下 2.7 MB。zstd 普通档只用 14 秒，省得还比 gzip 多一点，这一档反而最划算。

不压缩那行最慢，101 秒。因为它要往盘里实打实写 2.3 GB，时间全耗在写盘上。

文本：2.2 MB，307 个 Markdown 文档

Markdown 就是写文章用的纯文本，没有排版文件那么大。

2.2 MB 变 722 KB，1 秒完事。

还有个反直觉的地方：xz -9 和 xz -6 出来的包一模一样大，都是 722,524 字节，-9 还多花 0.1 秒。这个体量上加档没意义。

为什么差这么多？视频里存的画面本来就压过一遍，我再压，等于把抽过真空的袋子再抽一次，抽不动。文本不一样，字和字之间重复多，压缩程序找得到。

结论与踩坑

1. 已经压过的别再压：mp4、jpg、png、zip 都属于这类。省不到 0.2%，白等 11 分钟。
2. 文本、代码、日志、CSV 值得压，用 xz -6，1 秒省三分之二。别上 -9。
3. 打包完要解一次验指纹。我把那个 722,524 字节的包解开，跟原目录逐个算 md5（文件指纹），整棵树的指纹都是 e7aa188e3344a20a27489a0cb89915d6，一个字节没差。没验过的备份，我不敢当备份用。
4. 视频要备份就用 rsync（只复制改动部分的工具）加硬链接（同一个文件起第二个名字，不另占地方）。我拿 59 MB、609 个文件试：第一次全量 0.27 秒，第二次只改了一个文件、加了一个新文件，0.06 秒跑完，第二份快照在盘上只多占 1.1 MB，可每个快照看过去都是完整的 59 MB。
5. 别把备份放在同一块盘上。我这些包全写在原文件所在的那块盘里，盘一坏，两份一起没。

下次我就按这个走：视频目录直接 rsync 增量，不压缩；文档目录 tar 加 xz -6，解一次对 md5，然后挪到另一块盘。